A Gustave Flaubert

Carta 175
A GUSTAVE FLAUBERT
(original en francés)

MINISTERIO DE INSTRUCCIÓN PÚBLICA
Y DE LAS BELLAS ARTES
SECRETARIADO
1º NEGOCIADO

París [fin de abril de 1880]

      Esta es, querido maestro, la información que me pide¹:
      En la familia de los Ranunculaceas, todos los Rençónculos tienen un cáliz; pero los Clematis, Thalictrum ou Pigamon, y las Anémonas que pertenecen a la misma familia no lo poseen.
      ¿Es suficiente? Sino, todos los profesores de historia natural de Francia están a mi disposición. La información me la dio un asistente del Museo. Iré a instancias más altas si es necesario.
      Pídale a Lapierre el artículo de Richepin sobre mí en el Gil Blas.
      Boule de Suif tiene éxito, aunque Pouchet no esté muy satisfecho. ¡¡¡ Mi Cornudet² lo ha alterado !!! Y me lo ha reprochado - Catulle ha venido a verme expresamente para felicitarme: y me ha dicho, como usted, que este relato, a su parecer, permanecería, que se hablaría aún de Boule de Suif en veinte o treinta años. Me ha producido un gran placer, pues Catulle es un auténtico experto en letras. He recibido también muchos cumplidos de personas cuyo punto de vista me ha encantado.
      Sarcey y Bigot encuentran que yo he recargado la historia con la sicología: debería tratar esto en quince páginas a los sumo, al estilo de un cuento picaresco, ¡¡¡ diciendo nada más que lo más simple !!!!
      En definitiva, el efecto me parece excelente. Es una perfecta preparación para mi volumen de versos que aparecerá el martes y que detendrá en lo que a mí concierne, esas tonterías de la escuela naturalista que se repiten en los periódicos. Es culpa del título Les Soirées de Médan, al que siempre he encontrado desafortunado y peligroso.
      Adiós, mi querido Maestro, le abrazo cordialmente.

      G. DE M.

      Deme su opinión sobre los otros cuentos. Esta es la mía:
      Zola: bien, pero ese tema habría podido ser tratado del mismo modo y también bien por la señora Sand o Daudet.
      Huysmans: mediocre. Sin tema, sin composición, poco estilo.
      Céard: pesado, muy pesado, no es auténtico, tics de estilo, pero algunas cosas finas y curiosas.
      Hennique: bien, buena mano de escritor, alguna confusión en los lugares.
      Alexis: parecido a Barbet d'Aurevilly, pero como Sarcey quiere parecerse a Voltaire.

1 Cf. Capítulo botánico y sobre jardines en Bouvard et Pécuchet. (Flaubert, Correspondance, ed. Conard, tomo IX, Nos 1978, 1979, 1980, 1987.)
2. Cornudet: Personaje del cuento Boule de Suif (N. del T.)

Traducción de José M. Ramos González para http://www.iesxunqueira1.com/maupassant

A GUSTAVE FLAUBERT

MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
ET DES BEAUX-ARTS
SECRÉTARIAT
1er BUREAU

Paris, le [fin avril 1880].

      Voici, mon bien cher Maître, le renseignement demandé1 :
Dans la famille des Renonculacées, toutes les Renoncules ont un calice ; mais les Clematis, Thalictrum ou Pigamon, et l'Anémone qui appartiennent à la même famille n'en ont pas.
      Cela vous suffit-il ? Sinon, tous les professeurs d'histoire naturelle de France sont à ma disposition. Le renseignement m'a été donné par un aide du Muséum. J'irai plus haut s'il le faut.
      Demandez à Lapierre l'article de Richepin sur moi dans le Gil Blas.
      Boule de Suif a du succès, quoique Pouchet n'en soit pas très satisfait. Mon Cornudet l'a suffoqué !!!! Et il me l'a reproché !! - Catulle est venu me voir exprès pour me féliciter : et il m'a dit, comme vous, que cette nouvelle, à son avis, resterait, qu'on parlerait encore de Boule de Suif dans vingt ou trente ans. Cela m'a fait grand plaisir, car Catulle est un vrai lettré. Je reçois du reste beaucoup de compliments des gens dont l'avis m'est précieux.
Sarcey et Bigot trouvent que j'ai alourdi mon anecdote par la psychologie : j'aurais dû traiter cela en quinze pages au plus, à la façon d'un conte gaulois, rien qu'en disant le fait tout simple !!!!
      En somme, l'effet me paraît excellent. C'est une préparation parfaite à mon volume de vers qui paraîtra mardi et qui coupera court en ce qui me concerne, à ces bêtises d'école naturaliste qu'on répète dans les journaux. Cela, c'est la faute du titre Les Soirées de Médan, que j'ai toujours trouvé mauvais et dangereux.
      Adieux, mon bien cher Maître, je vous embrasse tendrement.

G. DE M.

Donnez-moi votre avis sur les autres nouvelles. Voici le mien :
Zola : bien, mais ce sujet aurait pu être traité de la même façon et aussi bien par Mme Sand ou Daudet.
Huysmans : pas fameux. Pas de sujet, pas de composition, peu de style.
Céard : lourd, très lourd, pas vraisemblable, des tics de style, mais des choses fines et curieuses.
Hennique : bien, bonne patte d'écrivain, quelque confusion par places.
Alexis : ressemble à Barbet d'Aurevilly, mais comme Sarcey veut ressembler à Voltaire.

1 Cf. chapitre Botanique et jardinage dans Bouvard st Pécuchet. (Flaubert, Correspondance, éd. Conard, tom IX, Nos 1978, 1979, 1980, 1987.)

Puesto en formato html por Thierry Selva: http://maupassant.free.fr/