Carta anterior

Carta: 59
A GUSTAVE FLAUBERT
(original en francés)

MINISTERIO DE LA MARINA
Y DE LAS COLONIAS

París, 8 de enero de 1877

      Estoy bastante confuso con La Nation, mi querido Maestro, y como es posible que usted haya visto a R. Duval en Rouen durante las vacaciones de principio de año, voy a explicarle la situación para pedirle consejo.
      Mientras el señor R. Duval me ha pedido algunos artículos literarios, él es reacio a aceptar los estudios largos y serios como el que yo le he propuesto, me ha recomendado hacerlo divertido. Para complacerle, le he entregado mi artículo sobre Balzac, que es una crítica al uso de las damas y caballeros del mundo, pero donde apenas hay literatura. Él lo ha encontrado encantador y lo ha hablado con entusiasmo a la señora Lapierre, que me lo ha contado. Después de eso, hice un artículo muy literario y serio sobre una cuestión importante y grave, l'invasión de la Bizarrerie, a partir de otros mediocres para reemplazar la originalidad que en ellos no se encuentra. El libro que me sirvió de pretexto para ese estudio era Les Morts bizarres, de Jean Richepin. R. Duval me objetó que esto no era interesante para sus lectores, que el señor Richepin no era digno de la publicidad que conlleva siempre un artículo, incluso desfavorable, etc., etc. Después de eso, tomé la reedición del primer libro de Sainte-Beuve sobre la poesía francesa en el siglo XVI e hice un tercer artículo. Raoul Duval pareció apreciarlo, me pidió permiso de cortarlo en algún par de frases, porque en el periodismo es necesario hacer la frase corta: y me anunció que lo publicaría próximamente. ¡¡¡ Todavía estoy esperando!!! Como el señor Noël que hace la crónica dramática en La Nation esta debajo de Mallarmé como galimatías, y que el periódico no puede realmente conservarlo, el señor R. Duval me ha pedido de hacerle algunas críticas de obras. Tomé en primer lugar L'Ami Fritz, que es de lo mejor producido este año¹. Es la opinión de Daudet, de Zola, de Tourgueneffe y, lo que más me importa, es la mía. Hoy me he enterado de que el señor R. Duval ha encontrado esta obra imbecil, atroz, y dice a todo el mundo que no vaya a verla. ¿Es su opinión o la del mundo bonapartista? Lo ignoro, resulta que mi articulo nunca le satisface, aunque yo hago un elogio muy moderado de esta obra.
      Ahora bien, yo veo por mis ojos, juzgo por mi razón y no diré hasta que punto esto es blanco o es negro, porque es la opinión de otro. Cuento con hacer aún un articulo de prueba para La Natión, después de lo que me quedaré tranquilo. No solamente he invertido 25 francos en libros y obras de teatro a analizar, inversión de la que me habría abstenido, pero he perdido un mes de trabajo, que es lo más importante. Esta indecisión continua me preocupa, esos artículos diversos, irregulares me perturban, no sé aún nada, y con la indecisión del señor Raoul Duval y el temor de que su redacción evidentemente hostil a un recién llegado, puede hacerme pasar de este modo toda la primavera pidiéndome artículos de prueba que no me publicaran nunca y no serán pagados. He pensado que tal vez usted se haya encontrado con él en casa de la señora Lapierre y que le haya hablado de mi. Me gustaría, en ese caso, saber si tengo alguna oportunidad de reemplazar al señor Noël, sin que sea inútil que continúe a gastar el dinero y el tiempo para nada. No sé incluso que obra elegir para hacer un segundo artículo, y esta crítica después de este golpe no puede tener ninguna originalidad. Es inútil en todos los casos que yo escriba al señor R. Duval; yo le hablaré con más detalle de todo esto cuando usted esté aquí. Créame, querido maestro, que ningún periódico me dejará escribir artículos auténticamente literarios ni decir lo que pienso. Leo todos los días La Nation; esta hoja es radicalmente imbecil, es la reina de los prejuicios y de las conveniencias, cualquier novedad le asusta como idea y como forma. El señor Noël dice atinadamente que la cantante, señorita Richter, es la «personificación de la graciosa figura de muchacha que el compositor (Victor Massé) eligió para cubrirla con sus perlas más melodiosas!...». Le envío, en otra, el folletín de hoy, es imposible ser más malo. Le dirijo, al mismo tiempo, un artículo de Zola que encuentra que el Drama científico es una feliz innovación que conduce al drama naturalista.¡¡¡ Esta vez, es demasiado fuerte !!!. ¿Cuando regresará? Estoy desolado de verle quedar tanto tiempo allá. El señor Tourgueneff me ha dicho ayer que usted no estaría aquí quizás antes del final de febrero, y esto me ha llenado de tristeza. Tengo una enorme necesidad de charlar con usted, tengo la cabeza llena de cosas que decirle: estoy enfermo de una larga continencia de espíritu, como se puede estarlo de una castidad prolongada.
Planea sobre París, en este momento, una atmósfera de lubricidad que me resulta dulce. No se habla más que de historias de la Señora Ch. H., del príncipe de Hohenlohe, y de otra dama que no nombro. Pregunte a la señora Lapierre que le cuente esto. Trabajo demasiado en este momento... Pero la impudicia del publico me regocija.
Vuelva rápido, querido Maestro, le envío un abrazo esperando con un afecto totalmente filial. Suyo

GUY DE MAUPASSANT²

1 La comedia de Erckmann-Chatrian, representada con gran éxito en la Comédie-Française, el 2 de diciembre de 1876.
2 Cf. Flaubert, Correspondance (éd. Conard, tomo VIII, 1930, N° 1635).

Traducción de José M. Ramos González para http://www.iesxunqueira1.com/maupassant

A GUSTAVE FLAUBERT

MINISTÈRE DE LA MARINE
ET DES COLONIES

Paris, ce 8 janvier 1877.

      Je suis assez embarrassé pour La Nation, mon cher Maître, et comme il se peut faire que vous ayez vu R. Duval à Rouen pendant les vacances du jour de l'an, je viens vous expliquer les choses et vous demander conseil.
      Lorsque M. R. Duval m'a demandé quelques articles littéraires, il s'est refusé à prendre des études longues et sérieuses comme celle que je lui proposais, et il m'a recommandé de faire amusant. Pour lui plaire, je lui ai donné mon article sur Balzac, qui est de la critique à l'usage des dames et des messieurs du monde, mais où il n'est pas question de littérature. Il l'a trouvé charmant et il en a parlé avec enthousiasme à Mme Lapierre, qui me l'a répété. Là-dessus, je fais un article très littéraire et très sérieux sur une question fort grosse et fort grave, l'invasion de la Bizarrerie, procédé des médiocres pour remplacer l'originalité qu'ils ne trouvent pas. Le livre qui me servait de prétexte pour cette étude était Les Morts bizarres, de Jean Richepin. R. Duval m'a objecté que cela n'était point intéressant pour ses lecteurs, que M. Richepin n'était point digne de la réclame qui résultait toujours d'un article même ennemi (comme il s'agissait de Richepin !!!), etc., etc. Là-dessus, je prends la réédition du 1er livre de Sainte-Beuve sur la poésie française au XVIe siècle et je fais un troisième article. Raoul Duval a paru l'apprécier, m'a demandé la permission de couper en deux quelques phrases, parce que dans le journalisme il faut faire la phrase courte : et m'a annoncé qu'il paraîtrait prochainement. J'attends encore !!! Comme le M. Noël qui fait la chronique dramatique dans La Nation est au-dessous de Mallarmé comme galimatias, et que le journal ne peut réellement pas le conserver, M. R. Duval m'a prié de lui faire quelques critiques de pièces. J'ai pris d'abord L'Ami Fritz, qui est certes ce qu'on a donné de meilleur cette année1. C'est l'avis de Daudet, de Zola, de Tourgueneff et, ce qui me suffisait, c'est le mien. J'apprends aujourd'hui que M. R. Duval a trouvé cette pièce imbécile, atroce, et dit à tout le monde de n'y pas aller. Est-ce son opinion ou celle du monde bonapartiste ? Je l'ignore, toujours est-il que mon article n'a pas dû lui plaire, quoique j'aie fait un éloge bien modéré de cette œuvre.
       Or je vois par mes yeux, je juge par ma raison et je ne dirai point que ce qui est blanc est noir, parce que c'est l'avis d'un autre. Je compte faire encore un article d'épreuve pour La Nation, après quoi je me tiendrai tranquille. Non seulement j'ai dépensé 25 francs en livres et places de théâtres à analyser, dépense dont je me serais certes abstenu, mais j'ai perdu grandement un mois de travail, ce qui est beaucoup plus important. Cette indécision continue me tracasse, ces articles divers, irréguliers me troublent, je ne sais encore rien, et avec l'indécision de M. Raoul Duval et la crainte qu'il a de sa rédaction évidemment hostile à un nouveau venu, il peut me faire passer ainsi tout le printemps en me demandant des articles d'épreuve qui ne me mèneront à rien et ne sont point payés. J'ai pensé que vous vous étiez peut-être rencontrés chez Mme Lapierre et qu'il avait pu vous parler de moi. Je voudrais, en ce cas, savoir si j'ai quelque chance de remplacer M. Noël, sans quoi il est inutile que je continue à dépenser de l'argent et du temps pour rien. Je ne sais même quelle pièce choisir pour faire un second article, et cette critique après coup ne peut avoir aucune espèce d'originalité. Il est inutile dans tous les cas d'écrire pour moi à M. R. Duval ; je vous parlerai beaucoup plus longuement de tout cela quand vous serez ici. Croyez-moi bien, cher maître, aucun journal ne me laissera faire des articles vraiment littéraires et dire ce que je pense. Je lis tous les jours La Nation ; cette feuille est radicalement imbécile, c'est le royaume des préjugés et du convenu, toute chose nouvelle les effarouchera comme idée et comme forme. M. Noël dit bien que la chanteuse, Mlle Richter, est la « personnification de la gracieuse figure de jeune fille que le compositeur (Victor Massé) a choisie pour l'encadrer de ses perles les plus mélodieuses !... ». Je vous envoie, en outre, le feuilleton d'aujourd'hui, il est impossible d'être plus mauvais. Je vous adresse, en même temps, un article de Zola qui trouve que le Drame scientifique est une heureuse innovation qui mène au drame naturaliste. Cette fois, c'est trop fort !!! Quand donc reviendrez-vous ? Je suis désolé de vous voir rester si longtemps là-bas. M. Tourgueneff m'a dit hier que vous ne seriez peut-être pas ici avant la fin de février, et cela m'a rempli de tristesse. J'ai un besoin énorme de causer avec vous, j'ai le cerveau plein de choses à vous dire : je suis malade d'une trop longue continence d'esprit, comme on l'est d'une chasteté prolongée.
      Il y a sur Paris, en ce moment, une atmosphère de lubricité qui m'est douce. On ne parle que des histoires de Mme Ch. H., du prince de Hohenlohe, et d'une autre dame qu'on ne nomme pas. Demandez à Mme Lapierre de vous raconter cela. Je travaille trop en ce moment... Mais l'impudicité du bon public me réjouit.
      Revenez vite, cher Maître, je vous embrasse en attendant avec une affection toute filiale. Votre

      GUY DE MAUPASSANT2

      1 La comédie d'Erckmann-Chatrian, créée avec grand succès à la Comédie-Française, le 2 décembre 1876.
      2 Cf. Flaubert, Correspondance (éd. Conard, tome VIII, 1930, N° 1635).

Puesto en formato html por Thierry Selva: http://maupassant.free.fr/